Nadando pelos números: como os homens de elite nadar os 200 borboleta




Desta vez até: 200 m borboleta para homens.



O primeiro conjunto de análise envolveu os tiros longos eixos para homens e mulheres (aqui, aqui e aqui). Encontramos indícios claros de perfis raciais específicas (Sprinter, distância e híbridos - veja abaixo) que faziam sentido, dada a natureza eficiente dos tiros. estilo livre e costas das mulheres foram ganhas com perfis Sprinter, enquanto que as raças dos homens foram ganhas com perfis distância.

A nossa análise final, a 200 m borboleta para mulheres (aqui) transformou-o em sua orelha. Nesta análise, descobrimos que quase todos tinham estratégias muito semelhantes primeiros 150, com a raça realmente decidido sobre um passado selvagem 50. Nós agora descobrir se o mesmo é verdadeiro para 200 mosca masculino.

Os dados

O conjunto de dados consiste de 24 nadadores de elite na época dos Jogos Olímpicos de 2012, eu usei os mais rápidos 24 vezes das Olimpíadas e das Olimpíadas dos EUA. Para cada nadador, eu usei o nadou tempo mais rápido durante a competição, e não apenas o seu último banho. Eu também sabia que eu teria que olhar mais do que apenas dividir a primeira, a fim de comparar os velocistas mais nadadores remota-oriented, e entregar valor aos nadadores não-elite. Como resultado, tenho usado os seus 50 metros de recordes pessoais [PBS] bem. Para um par de nadadores para quem o 50 PB estava disponível ou absurdamente idade, eu tenho sido capaz de deduzir uma razoável 50 PB de suas partes separadas em um 100.

I introduzir o termo "compensação" para significar uma menor nadador divisão PB.

Deslocamento 50 = 50 Dividir menos 50 PB

as análises

A análise é dividido em 3 secções.

1) Quais são as diferentes maneiras em que os 24 nadadores de elite nadar os 200? Por longos períodos de eixos, é mais ou menos uniforme nos nadadores que estão Sprint-oriented, a resistência-oriented, e no meio. Com esta análise, vamos tentar determinar como a borboleta 200 é nadado.

2) Como fazer os oito primeiros natação corrida de uma forma diferente do que outros elite 16? E como o vencedor nadar de forma diferente do que o resto?

3) formas em que podemos usar esta informação quando se lida com nossos nadadores não-elite

perfis raciais

Nesta análise referem-se aos perfis de execução. Esses perfis descrevem o modelo de 50 divisões do nadador. É importante lembrar que, se um nadador tem mantido uma velocidade constante durante toda a corrida, a primeira de 50 seria o mais rápido devido à saída (no valor de cerca de 1,5 segundos), e todos os 50 iria dividir idênticos, o quanto cada um deve incluir a sua vez e 50 m de natação. Isto está em contraste com as corridas eixo longo, onde a última separação 50 não incluir a sua vez. Por esta razão, o perfil de corrida para eixos curtos traços deve ter um último trecho lento em comparação com machados cursos longos.

Para cursos de eixo longo, que os perfis de corrida definidas como se segue: um perfil Corredor é aquele em que cada divisão é mais lento do que o anterior; um perfil híbrido é aquele em que o 4 ° 50 é aproximadamente igual a 3 ° 50; e um perfil de raio é uma em que o 4 ° 50 é significativamente mais rápido do que 3 ° 50.

No entanto, longos eixos de viagem são mais eficientes em água do que os traços dos eixos curtos, e prevemos que isso irá causar menos fadiga e, portanto, afetar a forma dos perfis. Este foi certamente verdade para 200 borboleta feminino.

Analisando 200 borboleta masculina

Como fazer a Elite nadar os 200 borboleta?

Aqui estamos a tentar determinar as diferentes estratégias de corrida de nadadores de elite nos 200 borboleta. Minha tática usual é classificar nadadores na ordem dos 50 PB, e, em seguida, colocá-los em 3 grupos de 8: O grupo da frente, ou mais rápido 8 PBS, o grupo do meio, ou o próximo mais rápido 8, ea gama mais baixa , ou mais lento 8 bps. A teoria é que os nadadores com o OP mais rápido vai nadar a corrida como velocistas, enquanto os nadadores com o OP mais lento vai nadar a corrida como moagem de distância. Para a análise de 200 mulheres da mosca podia discernir praticamente diferenças entre os três grupos. Aqui vemos a mesma coisa com 200 mosca masculino.

Podemos ver no gráfico e tabela, apesar de significativamente diferente PBS da média de 50 dividido por três grupos são quase idênticas. Mesmo a média de 200 para estes três grupos de tempo de 50 PB não são muito diferentes. Esse resultado corresponde a análise mulheres. Portanto, a próxima coisa que eu olhei foi como todos os 24 nadadores individuais nadou a corrida. E aqui está o resultado.

Este parece muito semelhante ao que vimos com as mulheres. Vamos cavar os números um pouco para ver como eles se comparam.

Os desvios-padrão nos dar uma medida definitiva de mudanças na forma como os 24 nadadores nadaram a corrida. Podemos ver que os três primeiros anos 50, tanto para homens e mulheres, cada uma, pequenas mudanças suficientes, o que confirma nossa inspeção visual de dados. O primeiro 150 foi geralmente mantido a mesma por quase todos. Na verdade, o aumento médio do tempo parcial 50 1-2 50 50 é de 3,6 segundos para homens e mulheres, e o aumento médio de 2-3 50 50 é de 0,7 segundos para ambos .

Então chegamos ao último 50, onde vemos as mulheres tinham uma enorme variação na 4ª divisão 50, enquanto a mudança de homens aumentou, mas não tanto.

Se o grupo de 24, dependendo de onde você vê a maioria das mudanças, a sua quarta 50 de divisão, obtemos a seguinte. Eu adicionei a curva semelhante para 200 mosca fêmea também.

Podemos ver uma semelhança definido para os resultados das mulheres.

Desde que os homens e os perfis das mulheres são essencialmente o mesmo, parece que temos um conjunto comum de Elite 200 perfis de borboleta.

Todos os perfis têm uma primeira 150 comum, constituída por uma primeira 50 e entre 1,0 e 1,5 segundos a partir de sua PB, seguido por um 50 segundo para cerca de 3,5 segundos mais lento, e, em seguida, uma terceira 50 numa outra 0,7 segundos mais lento. O último é 50 onde os perfis de raças divergem em um perfil de morte (50 é pelo menos 1 segundo mais lento do que o 3 ° 50), um perfil de desvanecimento (50 situa-se entre 0 e 1 segundo mais lento do que os 3 ° 50) e um perfil de acabamento (o 50 é mais rápida do que a 3 ° 50).

Estes perfis muito específicos cobrir quase todos os elite 200 butterfliers.

Porque eles são o melhor melhor do que o resto?

Estamos ao lado vai olhar para o que o top 8 estão fazendo que os torna melhor do que outros 16 nadadores de elite. A melhor maneira de fazer isso é tentar identificar algum aspecto específico da raça que o top 8 fazer diferente do que o resto. Exemplos de este aspecto poderia ser seu 50 PB, 1 ° 50 de divisão, as 50 partes separadas, etc. E para medir o impacto deste aspecto específico, que irá agrupar os 24 nadadores em 3 grupos de 8 de acordo com este aspecto, determinar a média 200 tempo para o grupo de ligação, e, em seguida, comparar este grupo 200 media Topo à média de 200 para a primeira vez que 8200 vezes. Quanto menor for a diferença entre as duas médias, o aspecto mais importante da corrida.

A tabela seguinte mostra os resultados.

Pelo que vimos anteriormente, já sabíamos que 50 PB não foi um bom indicador de sucesso, e esta tabela reflete isso. Como de costume, nós podemos ver que cada um dos 50 splits individuais são bons indicadores do fim dos tempos. Para praticar um pouco mais profundo do que análises anteriores, eu assisti todos os três grupos para determinar o melhor 50. Neste caso, podemos ver que é o terceiro 50. Esta é uma pequena diferença de prova feminina, quando o melhor indicador foi o quarto 50.

Aqui está o gráfico quando o terceiro grupo 50.

Aqui podemos ver claramente que, em média, cada grupo usou um perfil desaparecendo, com a parte superior 8 sendo ligeiramente mais rápido para o 2º, 3º e 4º anos 50. Podemos ver que este é um evento onde o primeiro 50 que não é realmente importante.

Agora é perfurado para baixo um pouco "mais profunda e tentar entender por que Chad Le Clos é o melhor dos melhores. Para referência, o mais rápido 8 também foram os finalistas olímpicos. Este primeiro gráfico mostra o top 50 é dividido para os primeiros 8 nadadores.

Mais uma vez, vemos um quase idêntico primeiro 100, com a diversão não começa até o 3º de 50, quando diferentes estratégias foram empregadas. Mesmo assim, tudo veio até o último 50. Temos dois perfis de acabamento (Le Clos e Chen), e apenas um perfil Morrer (Stjepanovic). O resto foram desvanecimento perfis. Se você se lembrar da corrida veio para Le Clos passagem e acabou de bater Phelps por 0.05 segundos, 0.20 segundos trás outra Matsuda. A forma como estes três nadou o último 100 é muito atraente.

Phelps foi mais do agressor, com uma pequena vantagem no 100 e 150, mas, depois, cansado e tinha o mais lento dos três mais recente 50. Le Clos, no entanto, foi claramente o mais lento dos três à marca de 150, e então veio o carregamento de volta com o mais rápido as últimas 50 do campo de 24 quase meio segundo. Mesmo assim, Phelps ainda poderia ter vencido se tivesse programado a última parede melhor.

Isso realmente mostra que tanto o perfil desbotamento e o perfil de acabamento são potencialmente ganhando perfis.

Apenas por diversão, vamos olhar para 50 deslocamento para o top 8.

Podemos ver que Le Clos foi capaz de nadar na final com o maior deslocamento para o último 50: mais um exemplo de como um jejum de 50 PB pode ser benéfica em um 200. Phelps também tinha alta compensado o resto do campo.

Há três outros nadadores no contexto de estratégias interessantes. Tyler Clary, Dinko Jukic e Chen Yin todos nadou a corrida com baixo offset (e todos com relativamente lento 50 PBS). Clary começou forte, mas depois começou a desvanecer-se no 3º e 50 morreram nos últimos 50 (0,77 acima de 3 ° 50). Jukic foi muito agressiva através da marca de 150 e desapareceu apenas ligeiramente (0,33 acima de 3 ° 50). E Chen, vencedor das mulheres Liuyang, foi agressivo através de 150 e, em seguida, desencadeia um impressionante 50 (4ª menor 50 da compensação final). Chen também teve o maior 50 PB das finais e por isso este tipo de corrida, era necessário que ele seja competitivo.

Maneiras em que você pode usar esses dados

Normalmente, esta seção iria fornecer dois métodos para nadadores de elite para não usar os dados acima. No entanto, como com o 200 fly para as mulheres, eu não vejo como isso é possível. Quando a maioria dos 24 nadadores de elite foi executado o primeiro 150 da mesma maneira, todos os sentidos estratégias de corrida parece ser jogado fora. Isto é principalmente para baixo para o quão rápido você pode nadar a 50, e isso não levar ao desenvolvimento de divisões úteis para nadadores mais lentos. Na verdade, ele mesmo não levar ao desenvolvimento de fissuras úteis para nadadores de elite.

resumo

A grande maioria dos homens e mulheres da elite nadar os 200 borboleta com uma semelhança estranha. O primeiro 150 m de envolver um 50 rift inicial entre 1,0 e 1,5 acima do seu 50 PB, em seguida, um 2º 50 cerca de 3,5 segundos mais lento, e uma terceira 50 em mais 0,7 mais lento . 4 50 é onde nós temos qualquer tipo de diferença significativa entre os nadadores de elite. Esta diferença pode ser representada como perfis de tempos de morte: perfil, em que o 4 ° 50 é de 1,0 segundos ou mais lento do que o 3 ° 50; Desvanecimento perfil, em que o 4 ° 50 é entre 0,0 e 1,0 segundos mais lento de 4 ° 50, e um perfil de remate, em que o 4 ° 50 é mais rápida do que a 50 ° 3.

A parte superior 8 diferem das do resto dos nadadores de elite apenas para ser consistentemente mais depressa do que o resto a partir de 2 ° 50. Além disso, a parte superior 8 pode ter um perfil de morrer, mas há menos do que existem em outros 16 nadadores .

O campeão olímpico, Chad Le Clos usou um poderoso final de 50 e um forro para apenas fora-touch perfil desvanece-se de Michael Phelps.

Próximo passo: peito 200m



Deixe um comentário